注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

语文教育陈老师博客

强国教育,以文会友,传播正能量

 
 
 

日志

 
 
关于我

男,福州市作家,福建省传记文学学会理事,CN刊物《开放潮 书香校园》编辑,《中学生优秀作文》编委,对语文中考、高考有多年研究,在国内、省内比赛中多次获奖。发表数百篇文章于《作文与考试》、《语文世界》、《作文评点报》、《演讲与口才》、《福州日报》、《福州晚报》等。指导学生发表80多篇习作于《福州晚报》、《中学生优秀作文》、《作文与考试》、《语文报》等。联系QQ:973407811 电子信箱:chenyongking001@163.com

网易考拉推荐

湖北高考满分作文430篇 总量为去年8倍  

2009-06-24 00:49:19|  分类: 高中语文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                         湖北高考满分作文430篇 总量为去年8倍

    核心提示:湖北今年优秀作文篇数大大超过去年,仅满分作文就有430篇,总量是去年的8倍(去年为50余篇)。据悉主要有两个原因:一是因为学生们的写作能力较强,二是因为今年作文的起评分比去年略高。

   楚天都市报6月23日报道 我省语文高考阅卷昨结束。记者昨采访多位阅卷老师了解到,今年优秀作文篇数大大超过去年,仅满分作文就有430篇,总量是去年的8倍(去年为50余篇),相当于每1200名高考生中就有一个作文得满分(全省共51.95万考生)。

    据悉,50分以上的高分作文比例大大提高,主要有两个原因:一是因为学生们的写作能力较强,二是因为今年作文的起评分比去年略高。

    两成考生写家或学校的门口

    据介绍,今年作文得分情况比去年要好,人均得分为44.3分(满分为60分),较去年增加2分多。相关阅卷老师表示,今年的作文没有审题障碍,也没有给材料和提示语,写作空间很大,有利于学生发挥,因此涌现出一大批有个性、出彩的作文,有写古诗体的、有写文言文的,显示出了较深的写作功底。

几位阅卷老师告诉记者,学生作文中,空格中所填的词语分为具象和抽象两大类。具象中多是透露出对过去的人、事、物的留恋,有两成以上学生写站在家(包括“老屋”之类形容家的词语)或学校(包括“母校”等形容学校的词语)的门口;抽象词语则多为“成功”、“感情”、“意志”等十来个大家熟悉的话题。

    一些老师认为,这样的作文题材贴近生活,说明学生们懂得关注生活,写出自己的真情实感。这表示中学写作教学取得了一定的成果。

     也有阅卷老师表示,今年的作文题目很开放,给了学生很多想象空间,但实际上一些学生写出来的内容还是很狭隘,说明他们没有创新,多是根据平时所写的作文材料,“速构”出来的。

   有的作文抄袭现象较明显  甚至照搬阅读题材料

     今年的高考作文中,抄袭现象也比较明显,有的还直接抄袭高考试卷中的现代文阅读和科技文阅读素材。武汉某重点高中的语文阅卷老师介绍,一些学生是直接抄袭书本上或杂志上的好文章,有的还是全文套用。另外部分学生,则是抄袭试卷中的材料。

    今年湖北省语文高考试卷的现代文阅读是“书房的窗子”,不少考生便写“站在书房的门口”或“站在窗户的门口”,大段大段引用阅读中的材料,有的是“掐头去尾”,有的则是借用两三段材料。科技文阅读材料名为“数字海洋”,写类似“站在海洋的门口”的学生,也抄袭了文章中的素材。

      据介绍,这些抄袭作文都没能逃过阅卷老师的法眼,凡是被怀疑抄袭、并找到依据的,作文得分都很低。“抄袭的情况每年都有,但今年表现得更明显。”一位语文阅卷老师说,可能有些学生实在不会写作文或者时间来不及,便抱着侥幸的心理进行抄袭,以图蒙混过关。 (本文来源:楚天都市报 作者:罗欣)

 

湖北考生古体长诗获评高考"最牛满分作文"

2009-06-23 12:46:55 来源: 荆楚网-楚天都市报(武汉) 跟贴 1726 条 手机看新闻

核心提示:湖北一位高考生的一篇名为《站在黄花岗陵园的门口》的古体长诗,被教师们评为今年高考语文“最牛满分作文”。该作文文首是一段文言文,其后诗歌共51行102句,每句七言;后记约70字。

    楚天都市报6月23日报道 记者昨采访高考阅卷情况时,多位作文阅卷老师一致介绍,一篇名为《站在黄花岗陵园的门口》的古体长诗(全文附后),被他们评为今年高考语文“最牛满分作文”。

该作文共1080字(含标点符号),文首是一段170多字的文言文,介绍了该诗歌的写作背景——2008年作者参观黄花岗七十二烈士陵园,“百感并至,赋诗一首。”诗歌共51行102句,每句七言;后记约70字,也是文言文写作。

    “形式和内容表现上都堪称一流。”武汉某省级示范高中阅卷老师介绍,该作文采用古诗词的形式,虽然是采用的历史题材,但表达了敬仰、向上的感情,内容并不空洞。另一位老师表示,作为中学生,能选择这种文体写作,并运用得比较成熟,说明这名学生读了很多书,有一定的古典文学功底。

                               站在黄花岗陵园的门口

     清宣统三年三月二十九日(西元一九一一年四月二十七日),广州起义暴发。起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门,两广总督张鸣歧闻风而逃。然义军终因寡不敌众,数百清军围之,起义军多战死。旋革命党人潘达微见而怜之,收烈士之骸,止得七十二具,葬于白云山麓之黄花岗。九十七年之后,时值腊月,会天大雪,余滞于广州,遂至黄花岗七十二烈士之陵。止于其门,百感并至,赋诗一首,诗曰:

赤焰难明赤县天,百年群魔舞翩跹。国土已破何人见,金瓯早缺有谁怜?

皇祚不复天威去,天朝迷梦化为烟。五口通商香港失,断鸿声中夷舰现。

圆明园中尽烈火,太和殿里无君颜。水师已覆巨舰沉,黄海之水腥且咸。

春帆楼上条约订,马关之约逆臣签。大沽台上炮声隆,将士陈尸国门前。

新鬼啾啾旧鬼哭,京洼难日见炊烟。宣战诏书何处寻?言说帝后西秋狝。

辛丑条约庚子恨,落日秋风哭宝剑。六十年来伤国步,八千里外吊民残。

空向长河咒逝川,不尽国愁在斯年。四万万人齐下泪,天涯何处是神州?

民穷国敝割土地,偿银赔款年复年。可怜越女夜夜哭,半国殖民半封建。

檀香山上聚义士,兴中会中复青天。烈火已燃锤与镰,今将炮火灭清廷。

枪声惊破五羊城,英雄无惧挥宝剑。提携玉泉为国死,何得英名在人间。

悲歌一曲从天落,壮士不再歌易水。晓见江山有炊烟,烈士之魂已沉泉。

人生百年能几何,荒草斜阳土坯间。白云片片魂悠悠,黄花遍野使人愁。

义军已覆化碧土,留得精神载史书。黄花岗上土一抔,埋没荒烟蔓草间。

起事何知一死难,的卢青骢劳鞍鞯。青天白日满地红,镶开碑上覆墓间。

行人往往悲旧事,含愤长忆孙逸仙。无量头颅无量血,可怜换得假共和。

皇冠已覆君前落,不见人间少帝制。百越之人总不忘,秋风秋雨湿黄花。

愁看长江东逝去,却有青史映君前。莫悲往事愤钩沉,但看祖国焕新颜。

沧桑浮沉忆浮生,吾辈发奋应向前。岁月如潮歌似梦,百年弹指一挥间。

红尘梦里忆壮举,烈士陵前有愧颜。吾侪不曾历战火,无复见此漫硝烟。

和平岁月忆往事,史海沧茫不亲见。今春南岭雪满天,雪映梅花忠魂骨。

碧血横飞四塞惊,草木含情风云悲。只因烈士血如海,才使日月换新天。

英雄何只黄花岗,无数忠魂红旗间。百兆国子怀先辈,万里江山动后人。

召公甘为社稷死,感君总能多奉献。至今天下传英名,不使君没蔓草间。

今之河山多锦绣,不复沉沦如从前。工厂遍地多铁马,信息时代在眼前。

民众康乐少悲苦,难以再见愁容颜。吾今立于陵门口,思绪纷飞感万千。

聊诌一诗悼君魂,勿怪字拙人不见。

后记:今日之生活,皆先辈流血而成,今中国多烈士之陵,何止黄花岗耶?然吾平生只至黄花岗,愧矣。今年之秋,料黄花岗之黄花,应于秋风之中透香中华乎?

相关报道:湖北高考满分作文430篇 总量为去年8倍 (本文来源:楚天都市报 作者:罗欣)

 

“广东考生在语言应用方面的能力太差了!竟有13万名考生在这道语言应用题目上得零分!”

  ———高考语文科评卷组组长柯汉琳

  新快报记者陈红艳  实习生钟丽婷

  记者昨日从广东高考评卷场获悉,高考各科已基本完成评卷,目前正在进行登分等后续工作。

  “广东考生在语言应用方面的能力太差了!有13万的考生在一道语言应用题目上得零分!”语文科评卷组组长、华南师范大学文学院院长柯汉琳在谈及今年大家都普遍关心的语文卷上的新鲜题目时,深感忧虑。

  这道让13万考生“折腰”的题是第22题,是语言应用部分的第一道题目。要求考生根据“有关机构对我国不同群体通过电视获取科技信息情况的调查”图表,补充文段中的空缺内容,不能出现数字,使上下文语意连贯。

  “这道题要求考生首先读懂图的含义,然后对得到的信息进行分析,再表达出来,还要注意给出的一段话中上下文之间的逻辑关系,才能填入准确的缺失词组。”柯汉琳说,很多考生不懂得通过数字去归纳,比如说文化程度与电视获取科技信息之间的比例,这是数字能反映出来的,但学生却不懂得转换为“语言”并表达出相互辨证关系。

  “13万的考生在这道题拿了零分,充分说明广东考生在整合信息并运用语言概括信息内容方面的能力还不高,同时把图表含义转换为文字的语言应用能力亟需提高。”柯汉琳说。

  你牛吗?

  来做做!

  参考答案A学历越低的群体通过电视科普节目获取的科技信息比例越高,B不同职业的群体通过电视科普节目获取的科技信息比例也有差异,C多考虑性别、年龄、学历、职业的不同需要。

  考点本题考查图文转换能力,要抓住图表中的主要信息,用精练准确的语言概括表述。

  解析要把握住每个图表的主体特点和不同发展趋势,如图表一主体是不同学历的人,趋势是“学历越低的群体通过电视科普节目获取的科技信息比例越高”,图表二的主体是不同职业的人,特点是“不同职业的群体通过电视科普节目获取的科技信息比例也有差异”。

  回应网络热点

  针砭黑暗面不判吃鸭蛋

  柯汉琳称确有“反常识”的拿了高分

  网上早前盛传,有一篇广东高考作文,因写“在课堂上很累了,打瞌睡,这是正常的生理现象。老师你竟然说,上课要睡觉的同学回家睡……你以为我不想回家睡……我觉得老师没常识,校长没常识,教育界没常识……”而被判零分。

  对此,柯汉琳表示并没有见到过该作文,而且即使有,一般情况下也不会判“零分”。

  目前网上盛传的“高考零分作文”往往是“对社会现象的讽刺”、“对争议很大的名人的恶搞”、“社会黑暗面”等内容。柯汉琳说,“高考作文阅卷不会因为考生对社会现象进行讽刺等就给零分。”事实上,只要写得好,言之成理,形成自己的观点和论述就可以。

  柯汉琳还举了今年广东高考作文中的一个真实例子:一个考生把目前社会上一些医生向病人索要红包的行为判为“常识”。“这种‘反常识’就是对社会问题的暴露,对社会现象的讽刺。这篇文章观点清楚,写得不错,拿到了较高分数。”

  点评作文得失

  零分!700多篇作文“无一字”

  柯汉琳昨天透露,今年广东高考的零分作文有700多份,相较于去年的800多份,降幅不小。在这700多份零分作文中,绝大部分是空无一字的白卷,只有两篇是“有内容”的。

  “其中一篇只有两三句话,不仅不能成段,每句话本身也不太通顺;另外一篇大概有400来字,但是完全离题,只是考生随便写下的一段话,按照要求,无法给分。”柯汉琳说,今年有1300多名评卷员参与语文评卷,是历年来最多的一次。由于今年高考作文以“常识”命题,使考生比较容易抓到题眼,偏题较难,因此总体得分并不低。“700多份零分作文,基本上都是白卷,可能存在时间不够等原因。”

  “我们会在以下几种情况下才会对考生作文判零分”,柯汉琳介绍说:“一是空白卷;二是只写了标题;三是开头写了几句话;四是写了一段话,但毫不切题,没有形成一点论述;五是抄袭。”

  17篇作文满分质量好于去年

  柯汉琳介绍,今年满分作文共有17篇,虽然比去年的18篇少了一篇,但是满分作文中的好作文水平超过了去年。

  “我们评满分作文是按命题制定的打分要求去评的,因此满分作文不一定就是毫无缺点的完美作文,毕竟要求一个高三考生在短时间内构思出一篇无可指责的文章是很难做到的,但如确实达到了高考作文的评分要求,我们就会按要求给分。”柯汉琳说,由于今年的作文题目在给出引题时已经明确表示了“有时,常识虽易知而难行,有时常识须推陈而出新”,所以大多考生的立意不新,48分至60分的第一类作文数量也比去年少。“尽管数量减少,但好作文的水平却比去年质量更高。”

  其中,一篇满分作文给柯汉琳留下了深刻印象。“这篇文章从常识的稳定性和变化性两个角度来论述,考生论述‘常识’之所以称之为‘常’,必然有其稳定性,公理性;但是在不同的时代,常识也是不断发展变化的。”柯汉琳评价,这篇作文引经据典,引用了很多古人的精彩论述,有来自《易经》,也有来自《老子》,而且运用得非常准确,整篇文章论述深入、颇具文化含量。  作者:陈红艳、钟丽婷

                      

 

                 最具争议高考作文   两阅卷老师评分相差40分

  湖北省高考语文阅卷21日结束。据悉,一名考生写作的“奇文”引来较大争议,文章几经辗转,最后得到50余分(属优秀作文)。

  据介绍,这篇作文题为《站在我家的门口》,写的是在“我家的门口”依次出现的流浪土狗、猪和“我”的形象。按湖北省高考阅卷规则,一篇作文同时由两名教师评分,结果一名教师给出了60分的满分,而另一名教师则给出了20分的最低档。

  由于两者评分值差高于9分“误差值”,文章被自动提交到第三名阅卷教师处,结果,评分与前两位教师均相差9分以上……最终,该作文被提交到阅卷点专家组讨论。

  讨论中也出现较大分歧。不支持这篇作文者表示,文章不知所云,甚至不排除有“恶搞”嫌疑,应该不及格;而支持者表示文章内涵深刻,颇有点小说家卡夫卡的味道:文笔明净而想象奇诡。几经争议,这篇文章得到了50余分。

  对这篇作文,专家组如此定评:“作者以荒诞的黑色幽默小说写法,来拷问眼下的‘人性’。在现代文明的进程中,受到各种欲望的挤压,人丧失了本应属于‘我’的所有东西,以至想要请狗‘来帮’,请猪‘来拯救’,表达了作者对现代人生存状态的关切与思考。”不过,专家们也指出,由于选择了这种非常规的表达方式,文中形象模糊,会影响读者的理解。据《楚天金报》

  附:《站在我家的门口》

  我家门口站着一条狗。

  这是条普通的狗。黄色皮毛,粗短四肢,腥臭的大嘴往外滴着口水,好一幅正宗的流浪的土狗。然而,您为何站在我家门口,难道是来骂我的?不对,你的眼神告诉我,你是不屑做这种事的。

  狗是一种忠诚的动物,也是一种勇敢而可怜的动物。正当我想开口挽留这位狗先生时,与我对视良久的“他”肚子“咕噜”一响,“呜咽”了一声。走了。

  接着,来了一位猪,站在我家门口。

  这肯定是位英雄的猪,为表示尊敬,我用上了“位”,而不是其他量词。猪先生啊!你是一个英雄的猪,你能冲破牢笼,冲破命运,而我却要受种种枷锁,应当是您来拯救我啊!

  这是一头智慧的猪,我想到,它应该在思考时间与空间的关系,可惜我语言与它不通,要不可以和它讨论一下牛顿三大定律,以及讨教一下金融危机等问题。我悲哀地想到,或许这位猪先生比我还牛,参加高考获得文科状元也不为奇,我沮丧地望了望这位猪先生,最后还是把门关上了。

  忽然,门口站着一个人。

  是谁?有可能是收水费、电费、管理费的,也有可能是小偷、杀手,那样我就死也不开门,把门反锁。

  细看,他是个年轻人,白衬衫,牛仔裤,从口袋中拿出钥匙,居然打开了门。

  啊,原来这个人就是我自己!

  据《楚天金报》有删节

  连日来,“四川考生用甲骨文写作文”的消息备受社会关注。记者21日获悉,在阅卷组的总结会上,阅卷组组长通报了有关这篇“最有个性”的高考作文的评分情况,专家发现里面有甲骨文、金文,还有小篆,因为偏题,得分很低。

  “通过翻译后,发现这篇作文内容离题很远。”最终,专家们给出的分数并不高,“大概只有几分”。

  另一位阅卷老师则说,那篇作文“完全文不对题”,让人看不懂。对此,四川省语文阅卷组组长李诚说,“高考作文有一套严格的规定。标准定了,就不允许争议和修改。”

  对于这篇作文,网络上一片感叹之声,但更多的高中和大学语文老师则持否定态度。成都七中一位语文老师表示,“作文,最重要的还是要看写作功底,想用这种方式(古汉字)为自己多挣分,很难!”一位老师认为,出现这篇作文后,今后会不会有考生用“火星文”“外文”来写作,如果阅卷老师都得找个专家来翻译,阅卷成本就太高了。

  四川大学文学与新闻学院一位教授告诉记者,目前全国各地的高考规则中都没有明确指出要求书写简体字。这确实让考生钻了空子。往年,有考生在作文中写了大段的英文,也没有得到好的分数。据《成都商报》

 

 

站在高考作文的门口

  十几年前,当我参加高考时,作文还是全国统一命题。进了大学,第一堂哲学课,老师便讲道,哲学意义上的“美”是一个几千年争论不休,至今仍未有定论的千古命题。下午的“文学概论”课上,老师又提出了相似的问题,只不过,哲学上的“美”换成了文学的“文”。老师的结论是,文章好坏之标准同样是众说纷纭,难有定论的。

  作为诗歌的国度,我国古代史上伴随着浩如烟海的诗词佳作也产生了卷帙繁多的品评之论,像大家熟悉的《沧浪诗话》《人间词话》等。因为对于诗文的好与坏太难界定了,而古代的批评家们又都特喜欢用“羚羊挂角,无迹可求”一类的只可意会不可言传的东西来作为评判的标准,而且,今天婉约当道,明天豪放流行,忽而讲求性灵,忽而追寻义理,评价标准的朝令夕改让我辈很难把握。

  的确,就像“美人”的标准难有确论一样,“美文”同样无法做到众口一词。作为唯一没有标准答案的部分,高考作文就往往会出些新闻。今年似乎更多了些。

  新闻一:最远的海南和最西北的新疆今年都出现了多名作文满分者(即得了60分)。

  新闻二:四川一考生用甲骨文写作文,最终被认为文不对题,得分很低。

  新闻三:湖北一考生的作文被不同的阅卷老师给出了天大的分差:一位给了满分60,另一位则给了最低档20。最终经多方讨论,专家评议给了50多分的高分。

  如今的评判标准更注重大的方面且更具人性化。

  以甲骨文写作,我是闻所未闻,只能感叹:该生太有才了!当然,专家指出,甲骨文写作很难,短短的几十分钟里用它写出几百字的作文是不可能的。大概是该生的作文里可能有少量甲骨文。

  至于湖北那位考生的情况似乎更有普遍意义。该文在网上就可看到,相信大家看后当有“己论”(我不太相信会有什么公论),赞者认为有卡夫卡的味道,弹者讥为一头雾水、不知所云。说实在的,卡夫卡的书我也读过,但肯定地说没读懂,但这篇名为《站在我家的门口》的作文以流浪狗、猪和我为三个意象,虽不敢说有多深刻的思想(也许是我浅陋,看不出来),但起码在形式、结构上还是颇有点新意的。

  这些年来,关于教育改革(包括高考改革)的话题屡被提及。高考作文也求新求变,鼓励学生们说真话、说自己的话的角度出发,我觉得倒不是坏事。

  其实,作文考试最怕的就是照本宣科,人云亦云。苏东坡22岁中得殿试榜眼后去拜谢主考梅尧臣,梅问苏,“刑赏忠厚之至论中,有皋陶曰杀之三,尧曰宥之三。这两句话,典出何书?”东坡坦然答:“想当然耳。”看看,皇上面前的考试东坡还敢“想当然”,而且还能高中榜眼,可见那时的考风并不死板。只不过八股盛行后就日趋死寂了。对此,教课的先生、出题的考官都难辞其咎。1932年,清华大学国文系主任刘文典请国学大师陈寅恪拟出作文题,陈仅出了一个三字题“孙行者”。要求考生的答案也只能是三个字,即作一对子,此题一出,一时哗然。这也是对八股命题作文的一种极端反对吧。

  我觉得,在社会飞速发展的今天,对高考作文不妨给予更大的包容,这也是对学生创造力的一种鼓励吧。

 

  评论这张
 
阅读(123)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018